浦江一男子拿着借条起诉借款人，结果反被公诉！原因竟是..

浦江网正能量

一方说对方向自己借钱，并拿出了借条；但另一方却表示自己从来没向他借过钱，更没有出具过借条？近日，在金华浦江县法院，出现了这样的一幕。那么，借条是从哪里来呢？



他为什么表情“怪异”
2019年11月，周某拿着一张杨某出具的借条向法院起诉，要求杨某立即归还借款50000元并支付利息损失。周某说，杨某因资金紧缺曾于2016年8月13日向自己借过钱，后他分多次以现金出借50000元给杨某，杨某还向他出具了借条一份，双方约定“借款利息为银行同期贷款利率4倍”。但后来经多次催讨，杨某始终没有向周某偿还借款。
在收到立案材料后，承办法官随即安排书记员将相关材料送达给被告杨某。
然而在书记员送达材料时，却发现杨某在原告的车上，且神情紧张，签收材料时也一言不发。
“我们送达过几千个案件材料，很少见被告在签收材料时这个样子的。”觉得事有蹊跷，书记员将看到的情形与承办法官进行反馈。

又出现了“第三人”
然而，第一次开庭，被告并没有出庭。想到送达材料时情形，承办法官感觉案件事实可能并不如原告陈述的那样，于是没有对该案判决，而是再次联系上了杨某。
在母亲的陪同下，杨某来到黄宅法庭，并对周某提供的证据提出异议：“这张借条是我出具给蒋某的，不是周某，而且这笔钱已经还了。”
杨某说，2016年8月，他以自己的一辆轿车为质押，向蒋某借款50000元，并在蒋某提供的格式借条上签名、捺印，但未在格式借条中填写出借人名字。2016年9月，他在周某的陪同下向蒋某归还了50000元借款，并收回了借条，但走时不慎将借条遗落在了周某的车上。
按照杨某的陈述，这张借条又出现了“第三人”。到底是怎么回事？办案法官进行了第二次庭审，决定查个水落石出。
在第二次庭审中，周某不承认杨某的说法，说他有证人能证明借款确实存在。庭审再一次中止。法官要求证人在下一次庭审中出庭作证。
为了更好的查明事实，法官又找到了案外人蒋某询问。蒋某说：“这张应该就是我的那张，借条是格式借条，写身份证号的位置，不小心写成了电话号码，因此有了涂改，我记得比较清楚。”
对蒋某询问后，事实开始逐渐显现。而且，接下来的第三次庭审，周某没有将证人带来，也没有提供能支持其诉请的新证据。

向公安移送案件线索
法院经审理认为，周某所持借条经蒋某辨认，系杨某出具给蒋某的，周某也没有向法庭出具其他证据证明借条为其所有；同时周某后来也承认借条中的出借人名字系自己事后填写。据此，法院认为原告周某提供的借条存在伪造的可能。
另外，两人平时借款均以转账方式交付，现金交付不符合双方交易习惯，另外原告亦无证据证明借款的来源。故原告涉嫌疑虚假诉讼，对其提出的诉讼请求，不予支持。
鉴于审理查明的情况，黄宅法庭判决驳回了原告的诉讼请求，并将案件线索及相关证据材料移送公安机关刑事侦查。据悉，浦江县公安局已对该案进行立案侦查，下一步将移交浦江县检察院提起公诉。

法官提醒：原告周某以虚假借条提起诉讼，属于恶意进行虚假诉讼，其行为违反诚实信用原则并已经构成犯罪，将被追究刑事责任。各位市民在民间借贷行为中应规范书写借条，避免出现空白借条，归还借款时及时要回借条并作处理等，以免让不法分子有机可乘，严重扰乱司法秩序。浦江法院也将继续严厉打击诉讼诉讼，维护当事人合法权益。

来源：浙江新闻客户端

来自: iPhone客户端

18寸通用备胎

可可爱爱，没有脑袋


来自: iPhone客户端

Capricornus

千言万语只汇聚成一个字：屌{:3_48:}


来自: iPhone客户端

厚德载物

看到最后有点像诈骗罪


来自: Android客户端

中国农民

么头兴轰:lol


来自: iPhone客户端

凹凸凹凸

想钱想疯了


来自: iPhone客户端

带你去流浪

噢


来自: iPhone客户端

我不打野

也没说清楚怎么回事，是想和周某一起骗家里钱？


来自: iPhone客户端

关尔大神

路过


来自: Android客户端

时间_

额呵


来自: iPhone客户端