1月14日上午，县法院召开执行工作新闻发布会，通报了法院2021年执行工作基本工作情况，并发布十大拒执案例。
2021年共新收执行案件6459件，结案6496件，人均结案342件，到位执行金额6.32亿余元。全年共查封车辆1005辆，采取限制高消费4521人次，限制出境947人次，罚款2231人次，拘留101人次，移送公安机关追究刑事责任30件31人，发布老赖信息147人次。
【基本案情】
2016年3月15日，申请人芮某向浦江法院申请执行立案，要求对2015年10月8日生效的判决强制执行。经执行，被执行人金某清偿债务2.8万元，而另一被执行人楼某一直未履行生效判决确定的义务，且法院并未查询到楼某名下有可供执行的财产。但根据申请人提供的线索，楼某平时消费比较高，甚至还参与赌博。
法院迅速对楼某的银行流水、线上消费、名下财产等进行深入调查，发现2016年1月份至2020年11月份期间，楼某的微信交易流水达400余万元，后查明部分为参与赌博的赌资。
越来越多的证据显示，楼某多次参与赌博，挥霍财产，被公安机关多次查获并受到行政处罚。法院固定证据后将案件移送至公安机关机关。2021年3月25日，楼某被公安民警传唤到案。最终，楼某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
【典型意义】
本案中的楼某的拒执行为十分明显：微信交易流水达400余万元，多次参与赌博，挥霍财产，却不履行还钱义务，最终被法院判处有期徒刑。
【基本案情】
2017年9月20日，浦江法院依法对浦江某店诉郑某买卖合同纠纷一案做出判决，由郑某归还货款共计人民币25000元及利息，判决生效后郑某仅归还2000元。
2019年4月11日，浦江某店向法院申请执行。执行立案，法院向郑某发出执行通知书、财产申报令等法律文书。至案发前，郑某仍未履行，也未向法院报告财产状况。调查发现郑某名下有一辆车，在催促履行未果后，法院依法查封郑某名下车辆，并向郑某送达《追究拒执罪通知书》，要求其将车辆移交法院拍卖处置。但郑某推诿阻挠，拒不交出车辆。
固定相关证据后，法院依法将案件移送至公安机关。郑某被公安机关依法传唤后才意识到事情的严重性，认识到自己的行为已涉嫌犯罪。遂积极配合公安调查，并立刻付清了剩余货款。最终，法院综合全案案情，认定郑某构成拒不执行判决、裁定罪，依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
【典型意义】
本案是典型的有能力履行却拒不履行的拒执案件，被执行人对法院多次敦促通知视若无睹。甚至在法院送达《追究拒执罪通知书》后，仍旧没有认识到事情的严重性，始终抱着 “只是不还钱而已也不能拿我怎么办”的错误心态，最终被判刑。
【基本案情】
因被执行人杨某在浦江法院作出民事判决书后，不履行金钱给付义务，2018年9月26日申请人向法院申请执行。
案件执行立案后，通过网上查控发现杨某名下有一辆汽车，法院遂查封了车辆，并责令其交出查封车辆，多次催促未果后，将追究拒执罪通知书送达杨某手中。但杨某仍以各种理由拒绝将车辆移交至法院指定的停车场内，继续用于自身日常驾驶使用。
法院将该案移送至公安机关。后迫于压力，杨某终于开始配合执行。2020年1月杨某将查封车辆停放到规定停车场，同年9月杨某履行了全部债务。最终杨某被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
【典型意义】
在执行过程中，车辆作为易查难控的财产，一直都是一个执行难点。一些被执行人在收到相关文书且多次通知之后仍不主动交车，抱有侥幸心理，总觉得无所谓、抓不到的，履行意愿不强。此案对拒不交车的被执行人移送拒执，既能使这部分人警醒，同时也可以为后续拒不交车的批量公告、批量移送积累经验。
唐某拒不履行判决、裁定
被判处有期徒刑十个月，缓刑一年
【基本案情】
2018年5月9日，浦江法院对一起买卖合同纠纷作出民事判决。唐某不服判决提起上诉，2018年9月10日金华中院判决驳回上诉，维持原判。唐某申请再审，2019年5月9日浙江省高院裁定驳回再审申请。
判决生效后，申请人郑某向浦江法院申请执行，但是一直以来，唐某未主动履相关还款义务，以各种理由拖延执行。随着执行工作的推进，法院发现唐某名下有两辆车，查封后向唐某送达法律文书，要求其主动交出车辆，但其一直未交出车辆。
2021年7月份，浦江法院向其送达追究拒执罪预通知书，责令其10日内将查封车辆停放至指定停车场，唐某仍以各种理由推脱拒不交车。同时法院调查发现，2018年12月28日至2020年12月28日期间，唐某微信中出账流水达55万余元。但是直至法院将该案移送公安机关，唐某仍未履行民事判决所确定的还款义务，也未将相关车辆交给法院。
公安机关立案侦查后，唐某才凑齐款项将案件履行完毕。最终唐某被法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
【典型意义】
没有履行能力和有钱不还是两个概念，前者是客观原因，而后者则是主观逃避。实际执行中就有很多被执行人有履行能力但是抱着侥幸心理拖延执行，总觉得“拖一天赚一天”。然而一旦提起公诉，案件进入刑事追责阶段，就算被执行人还清了剩余债务，也无法逃掉该负的法律责任。
两被执行人转移房产不履行债务
被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
【基本案情】
2020年11月3日申请人寿某与被执行人俞某、项某请求确认人民调解协议效力纠纷一案立案执行。在案件执行期间，俞某和项某一直以“没有钱支付案款”、“等过段时间有钱了就还钱”等理由推脱。为了督促被执行人尽快履行还款义务，法院还为其“定制”失信短信，但是俞某和项某始终没有主动履行的意愿。
通过调查发现俞某、项某原在义乌有一处房产，该处房地产于2019年11月4日被转移登记，而裁定时间是2019年8月9日，明显是在裁定后转移的房产。进一步调查发现该处房地产抵押于义乌某银行，其转移时转移价款为560万元，向银行归还了房产抵押贷款后的剩余款项并未用于归还法院所确认的债务，固定证据后法院将该案件移送公安立案侦查。
公安机关立案后，俞某被刑事拘留，两个人这才意识到事情的严重性，2021年2月1日，项某和寿某协商，还清了二人所欠寿某的借款本息，并取得寿某谅解，虽然案件已全部执行完毕，但是俞某和项某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，都被法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。
【典型意义】
这类案件的最明显特征就是有财产转移过户、有大笔资金流转，一旦被法院发现线索，证据可查、指向明确，是拒执罪中最具代表的。
覆某转移房产拒不履行判决、裁定
取得申请人谅解后被取保候审
【基本案情】
2020年11月25日，申请人郑某向浦江法院申请执行。案件立案执行后，法院未发现被执行人金某、覆某名下有可供执行的财产。后在郑某配合下，发现覆某曾在广东有一套房产，此前由于异地等原因网上查控并未查出该财产线索。通过进一步调查，覆某转移财产拒不履行判决的行为浮出水面：在判决生效后，因为担心自己的房子会被法院查封拍卖，便将房产转让给了母亲邓某，且并未将母亲支付的房屋转让款用于履行判决生效的债务。
执行期间，法院多次敦促金某、覆某履行还款义务，甚至向二人发出了追究拒执罪预通知书，但是两人仍拒不履行。在固定其转移房产等证据后，法院将该案移送公安机关立案侦查。公安机关刑拘了覆某，两人这才凑钱支付了执行款，在取得郑某谅解后覆某被取保候审。
【典型意义】
本案的金某和覆某由于抱着侥幸心理，觉得自己的房产在外地，只要及时转移，法院查不到财产线索，结果是不仅要还钱，还将要被追究刑事责任，同时因为本金基数大且未及时还款产生了高额的利息，得不偿失。
【基本案情】
2020年6月2日被执行人张某被立案执行，通过财产调查，法院第一时间确定其名下有一栋位于某小区的排屋。秉持善意文明执行理念，法院多次联系张某，督促其主动履行还款义务，但张某不断拖延。针对该情况，法院及时处置，依法查封了张某名下的排屋，同时着手启动评估拍卖手续。
得知自己的房子即将被拍卖了，张某开始主动联系法院，但其却不是要解决问题，而是想利用法院的善意做文章，多次假意表达履行意愿，但一直没有实际行动。而与张某同住的母亲年纪很大，强制腾空存在较大的阻力。
法院多次督促未果后，决定以张某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关审查立案。公安机关立案后，对张某采取了强制措施。不久，张某一家全部搬离了房屋。历时将近1年，这栋房子最终得以腾空。法院已对该房屋进行了司法网拍。
【典型意义】
这个案件是浦江法院首例对拒不腾空的被执行人以涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安立案追究，效果明显。这个案件为之后处理“腾空难”，特别是被执行人或者案外人不愿意主动腾空、阻碍腾空等情况提供了新的办法和经验。同时也再次向全社会彰显了浦江法院应执尽执、坚决打击“老赖”的决心。
【基本案情】
法院于2021年3月8日针对某银行与胡某、刘某金融借款合同纠纷一案作出民事判决，判决生效后，因胡某、刘某一直未履行，银行向法院申请执行。
执行立案后，法院依法查封了被执行人名下的抵押房产，并裁定予以拍卖，同时要求被执行人限期腾空。相关规定和法律文书，法院均通过谈话、电话联系、寄送信件、发送短消息等方式向被执行人送达，也告知了不腾空的后果。但在执行干警多次督促的情况下，被执行人仍未履行腾空义务，想方设法拖延执行。最终法院固定相关证据，并将其以拒不执行判决裁定书罪移送公安机关。这时候的胡某、刘某才意识到问题的严重性，在公安机关和法院强大压力下，被执行人自觉腾空了房屋，标的物也顺利进入拍卖程序。
【典型意义】
房产腾空难是执行工作中的老大难问题，被执行人往往存在较大侥幸心理，用各种方式阻碍法院腾空。其实这种行为达到一定的程度会追究刑事责任。
【基本案情】
2021年6月吴某与浙江某公司产生合伙纠纷，后诉至法院。双方在经过调解达成调解协议，但浙江某公司并未履行义务，该案进入强制执行程序。在执行中双方再次达成和解，浙江某公司于当日支付了10万元，并承诺剩余40万元分期支付。然而浙江某公司再次“爽约”，法院多次联系该公司法定代表人要求其履行和解协议，但其以各种理由搪塞、拖延，拒不支付剩余执行款。
通过线下走访调查发现该公司名下登记有一辆别克商务轿车。法院及时对该涉案车辆进行查封，同时将查封裁定书和责令交车通知书一并送达给该公司法定代表人，该公司代表人在收到法律文书后仍拒不交车，并将车开至省外，营造车辆下落不明的假象。随即，法院对被执行人拒不交车的行为调查取证，对该公司及其法定代表人以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。
2021年12月，在刑事立案后不久，被执行人迫于压力主动前来法院履行，并交出涉案车辆，该案顺利执结。目前，该公司法定代表人因涉嫌拒不执行判决、裁定罪已被公安机关采取刑事强制措施。
【典型意义】
调解、和解不是一种拖延履行的手段，有能力履行拒不履行、拖延履行，法院一定会追究其相应责任。
【基本案情】
2021年10月15日，申请人袁某等二十七人与被执行人金华某公司劳动争议仲裁一案立案执行，执行依据显示被执行人某公司拖欠二十七名工人工资共计33万元。
浦江法院于2021年10月18日向被执行人送达执行通知书与财产报告令，但被执行人未按通知要求履行财产报告义务，也未主动履行支付工资义务。承办人多次传唤其法定代表人徐某来院谈话，其均表示会积极筹措资金支付工资，但实际并未履行。
经查，案件在进入执行程序之前，申请人已经通过劳动仲裁等途径催讨工资，浦江人社局亦对被执行人作出过处罚，但其仍不支付工资。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，已涉嫌拒不支付劳动报酬罪。
法院于2021年11月16日向被执行人送达《责令履行法定义务通知书》，被执行人收到通知书后仅支付15000元至法院执行款专户，余款仍未支付。然而被执行人名下银行账户在立案执行前有大额流水，具备一定支付能力。
2021年12月12日，法院将被执行人涉嫌拒不支付劳动报酬罪的相关线索移送公安机关侦查。公安机关于2021年12月13日立案侦查，并对徐某采取强制措施。2021年12月24日，徐某家属代其向工人支付了所有工资。
【典型意义】
获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位或个人依法支付劳动者报酬是其必须履行的法律义务和责任。浦江法院将以群众利益为念，严打严惩拒不支付劳动报酬的违法行为，全力保障人民群众利益，维护社会公平正义。
来源｜浦江法院
发表于 2022-1-20 14:14:45
浙公网安备 33072602100079号 
