夫妻签订分居协议约定“一方抚养子女，另一方负担抚养费，迟付需赔违约金”是否有效？

楼红锋律师 · 发表于 2022-7-13 09:49:27

抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，而并非基于父母双方的协议，该协议可以且只能约定抚养费的数额，且该法定义务不能因父母双方的协议而免除。

分居期间就子女抚养费问题所达成的协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，承诺负担抚养费一方理应按约定履行给付义务。

但是，抚养费的给付并非基于合同关系形成，故双方约定的违约金条款于法无据。公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束，而不宜通过公民之间约定的违约金条款予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年人子女的合法权益，是以赋予未抚养一方法定义务的方式，努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是一种针对未成年人的保障，因此，抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。

来自: Android客户端

天桥え · 发表于 2022-7-13 11:39:06

这个应该有效的

来自: Android客户端

好的好的 · 发表于 2022-7-13 14:59:16

明白了。

来自: Android客户端

浦阳镇 · 发表于 2022-7-13 21:14:31

不懂这个

来自: iPhone客户端

泣、芷ㄋ · 发表于 2022-7-13 22:50:22

不懂

来自: Android客户端

东风 · 发表于 2022-7-14 06:29:34

咱不懂这个哟

来自: Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[灌水杂谈] 夫妻签订分居协议约定“一方抚养子女，另一方负担抚养费，迟付需赔违约金”是否有效？