浦阳街道某村，在2003年的时候拆迁过一次，那时候一家4口人（两个老人加一儿一女），后在村里造了自建房两间半，房产证名字为儿子，在2017年的时候再次拆迁，但因已经拆过一次，所以新房没拆，有一部分的老房拆除（老房归两个老人所有），拆迁按照一家6口人，减去现有住房后还有28个平方多，村里问要钱还是要房，选择了后者，在28个平方的基础上，自己出钱购买了42个平方（花了24万左右），来凑够一套70平方的房子，现如今家里两个老人，这套房子归老人名下，老人育有一儿一女，儿子已婚，但是因感情不合，在女儿七岁的时候离了婚（前妻分到一套70平的房子），后在2013年又再婚，未育，2017年在老人签订拆迁协议后三天离婚，如今那2017年离婚的女人向法院起诉要这套房子，原因是离婚协议中写明这房子是归属于她，如今法官陈某判决，儿子和女人的离婚协议无效，儿子无权处置老人的房子，房子仍归老人所有，但是老人需赔偿女人18万，目前房子70平，市场价70万左右，老人已经交了24万的房款，法院竟仍判决出老人需给女人达18万之高的费用，试问，法院如何算出？女人又是凭什么可以拿到呢？作为六分之一的人口，其他人的份额去哪里了？多次向法院进行调节，都被法官陈*打压下来，试问这背后是真正的公正为民么？老人名下无任何房产，又该何去何从？请求法院公开，18万如何算出，为何七旬老人还需支付如此高昂的费用？如何进行赔偿才是对双方的公平公正。
[复制链接]
浙公网安备 33072602100079号 
发表于 2022-8-13 20:35:35
楼主