这属于交通肇事逃逸？还是交通意外事故？

哈嘿哈 · 发表于 2020-9-20 22:23:15

疯/子发表于 2020-9-20 22:03
没看过事发时的监控，不做评论。个人觉得交警在判断的时候肯定也研究过当时的监控视频的吧，不至于乱判乱断 ...

赞同，我下午评论了一句，然后楼主私信来说了

来自: Android客户端

yraunaj · 发表于 2020-9-20 22:54:02

昨天么说是自己小孩子下楼梯没踩好倒向车子的，今天放上了小孩子的受伤照重新编辑了一下就说法很多都是偏向楼主了，车主没有交强险是他的问题，该罚还是要罚，但是这件事情我还是觉得车主真是倒霉…

来自: iPhone客户端

永瘦宫公主 · 发表于 2020-9-20 23:10:44

没看完，愿人人出入平安……身体健康万事如意

来自: Android客户端

千里送人头 · 发表于 2020-9-20 23:39:09

宅汉子发表于 2020-9-20 22:54
昨天么说是自己小孩子下楼梯没踩好倒向车子的，今天放上了小孩子的受伤照重新编辑了一下就说法很多都是偏向 ...

楼主明显想站到道德的制高点，希望网友来谴责车主

来自: iPhone客户端

氵青酉星 · 发表于 2020-9-20 23:50:10

宅汉子发表于 2020-9-20 22:54
昨天么说是自己小孩子下楼梯没踩好倒向车子的，今天放上了小孩子的受伤照重新编辑了一下就说法很多都是偏向 ...

本质不止是交强险的问题，这个问题最多只能道德上谴责，重点是，是否涉嫌肇事逃逸…这个需要多方举证调查…还是希望交警部门重视起来，重点关注调查一下此类案件…有利于咱浦江的交通文明出行安全…

来自: iPhone客户端

小狮子 · 发表于 2020-9-21 00:24:57

看了认定书上的事故经过，是小孩下台阶的时候不小心摔倒了，撞到了汽车，这又不算交通事故，感觉跟天上掉下来一块石头砸到在路上开的汽车一样，只能算是交通意外吧！认定书最后面也写了，交通意外的，双方无责任，按照法律规定来说，感觉好像没什么毛病……逃逸不逃逸，不是说车子开走了就是逃逸，也要看具体情况，车主也有可能不知道发生了事故。而且真是认定书上写的这样，小孩的父母没有管好小孩，父母还是要反省一下自己吧，感觉车主也挺倒霉的……

来自: Android客户端

嘿！你相機 · 发表于 2020-9-21 02:10:23

看着有点像碰瓷

来自: iPhone客户端

天天上上签 · 发表于 2020-9-21 04:11:40

估计上法院没用，交警责任书是关键

来自: Android客户端

18266971849 · 发表于 2020-9-21 10:21:07

建议交警队上视频让大家看清楚这起事故的情况。不了解事实不乱评论。司机没交强制险这点是不对的。孩子到底是怎么和车接触的吃瓜群众要了解真相。

来自: Android客户端

默默的守护 · 发表于 2020-9-21 10:24:03

嘿！你相機发表于 2020-9-21 02:10
看着有点像碰瓷

你家小孩五岁会碰瓷呀，神经病来的

来自: Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[趣粉爆料] 这属于交通肇事逃逸？还是交通意外事故？

本帖子中包含更多资源