这属于交通肇事逃逸？还是交通意外事故？

老二

还有这样双方无责任事故的，我觉得应该是双方都有责任，小孩的监护人在道路上行走应该拉着孩子，驾驶员也必须专心开车，遇到路上行人必须提前减速注意安全，我上次交警判我同等责任，但是我觉得应该分出轻重，如果没有人违法闯红灯，两车是跟本撞不到的，所以应该分出轻重才合理。


来自: iPhone客户端

哈嘿哈

默默的守护 发表于 2020-9-20 15:44
知道没有下车查看，直接开走，还是意外，这已经是逃逸啦，一旦逃逸，就是法定的责任！车刮车也不知道，开 ...

先把事故的性质弄清楚，我的意思是交通事故还是交通意外？两个概念


来自: Android客户端

心默

浦江的交警很黑，我去年的交通事故，对方事故现场测酒驾是21，到了第二天去交警队处理，只剩19了，21和19的概念完全不同，20是个分界线，这难道不是走后门了？我们外地人没有关系，只能吃这种哑巴亏。


来自: Android客户端

心默

可能吧，具体我们我不清楚，只有她们当事人清楚。但从这个事我们可以看出几点，第一，就是我重申的，驾驶人既然已经停车，为什么不下车观察，直接开车走算不算逃逸。第二，没有交强险的车子能不能上路？第三，这事盼双方无责，是否合理。第四，该事件有没有暗箱操作或是后门人际运作。作为一个路人，一个旁观者，我们只关心主持公道者是否真的执着公道的令箭判着不公道的结果。你觉得呢？


来自: Android客户端

默默的守护

哈嘿哈 发表于 2020-9-20 16:16
先把事故的性质弄清楚，我的意思是交通事故还是交通意外？两个概念

车子也有意外刮去的，为什么开走啦，还算逃逸呢？


来自: Android客户端

心毅¹⁴²⁷

老二 发表于 2020-9-20 16:16
还有这样双方无责任事故的，我觉得应该是双方都有责任，小孩的监护人在道路上行走应该拉着孩子，驾驶员也必 ...

合乎情理，就算怎么着也同等责任。但是目前情况看起来，很大一部分是因为没有保险，慌乱怕担责，驶离现场，涉嫌交通肇事逃逸…


来自: iPhone客户端

心毅¹⁴²⁷

心默 发表于 2020-9-20 16:20
浦江的交警很黑，我去年的交通事故，对方事故现场测酒驾是21，到了第二天去交警队处理，只剩19了，21和19的 ...

兄弟…不可妄语，人民警察是公平公正的，最多是事实还不够调查清楚就下判断。


来自: iPhone客户端

心默

心毅¹⁴²⁷ 发表于 2020-9-20 16:46
兄弟…不可妄语，人民警察是公平公正的，最多是事实还不够调查清楚就下判断。
...

我亲身经历有什么妄语不妄语的


来自: Android客户端

雨天、

老古 发表于 2020-9-20 15:39
没有交强险的车，如果不开上路，那你口中的这次意外是不是就可以避免发生！
...

那你撞墙，房子主人还要赔你钱咯？没交交强险和事故是两码事。没交交强险，有罚款，事故有责任划分，该赔多少钱，按照事故责任比例来 懂吗


来自: iPhone客户端

心毅¹⁴²⁷

雨天、 发表于 2020-9-20 16:57
那你撞墙，房子主人还要赔你钱咯？没交交强险和事故是两码事。没交交强险，有罚款，事故有责任划分，该赔 ...

法理上没错，该罚款罚款该民事赔偿民事赔偿，但是这种不买交强险的行为，我们道德上一定要谴责…引以为戒…因为不买保险没底气，发生交通意外，很大可能怕担责，涉嫌肇事逃逸…这样的案例数不胜数…


来自: iPhone客户端