这属于交通肇事逃逸？还是交通意外事故？

灰色轨迹123 · 发表于 2020-9-20 20:08:46

走了另一扇门吧。

来自: Android客户端

老古 · 发表于 2020-9-20 20:20:03

雨天、发表于 2020-9-20 16:57
那你撞墙，房子主人还要赔你钱咯？没交交强险和事故是两码事。没交交强险，有罚款，事故有责任划分，该赔 ...

事故责任是双方无责你认可吗？

来自: iPhone客户端

好星 · 发表于 2020-9-20 20:20:47

沒交交强险上路，开了这么多个月人

来自: iPhone客户端

老古 · 发表于 2020-9-20 20:25:32

肖申克发表于 2020-9-20 17:36
有监控吗如果你的孩子是自己摔倒的而且没和汽车发生接触的那就和汽车没关系
...

如果自己摔倒跟汽车无关那么就不会有后面这些事情！交警既然当时把车主找到，那么客观说明事实是存在的！不然为什么还会有两个月后的什么责任认定？

来自: iPhone客户端

Jackal · 发表于 2020-9-20 20:30:39

我是不是可以理解为：你儿不知道什么原因摔倒撞车辆后轮，完了你向人家要赔偿？

来自: Android客户端

老古 · 发表于 2020-9-20 20:31:13

老二发表于 2020-9-20 16:16
还有这样双方无责任事故的，我觉得应该是双方都有责任，小孩的监护人在道路上行走应该拉着孩子，驾驶员也必 ...

兄弟这话说的公道双方都有责任责任分出来就好！双方无责…… 纯属扯淡！

来自: iPhone客户端

老古 · 发表于 2020-9-20 20:36:00

美泰德水晶发表于 2020-9-20 18:49
换位思考，打个比方你无故打我,反而你自己受伤了，难道我需要负责给你疗伤，事故认定很明显，不服可以申请 ...

车子刮擦跟打架不能同等评论！小孩老人毕竟是弱势群体！咱们在路上开车为什么都会有让行人先过？人多的地方慢一点！这是作为司机最基本的条件！明知有碰撞，停车了，那么作为你的话，你是不是也会下车查看情况！我个人觉得，责任双方分主次分轻重这才公平！

来自: iPhone客户端

心默 · 发表于 2020-9-20 20:43:17

不合理的，怎么看都不合理

来自: Android客户端

心默 · 发表于 2020-9-20 20:50:02

不论从法律层面或是道德层面都不合理。车主未交交强险就将车子上路，这是对他人的极不负责。小孩子摔倒，车主明显有停下来的动机，却不下车而直接扬长而去，不排除有因为没有保险而怕担责的原因，如果当时下车观察一下，事情就另当别论了。交警处理的也不合情理，明眼人一看就明白。还有的人在强词夺理，认为楼主纯粹在博取同情，我表示不能理解。退一万步说，即使是楼主在博取同情，那也无可厚非，弱势群体在处理事情上没有主导权，只能依靠政府，当执法者明显偏袒某一方的时候，弱势群体的无奈和愤恨是不言而喻的，这样的情况下博取同情，让更多的支持和鼓励站到自己的背后，我觉得没有错！

来自: Android客户端

半生已过 · 发表于 2020-9-20 21:04:48

雨天、发表于 2020-9-20 16:57
那你撞墙，房子主人还要赔你钱咯？没交交强险和事故是两码事。没交交强险，有罚款，事故有责任划分，该赔 ...

说的对

来自: Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[趣粉爆料] 这属于交通肇事逃逸？还是交通意外事故？