这属于交通肇事逃逸？还是交通意外事故？

老古

默默的守护 发表于 2020-9-20 15:44
知道没有下车查看，直接开走，还是意外，这已经是逃逸啦，一旦逃逸，就是法定的责任！车刮车也不知道，开 ...

现在但凡是有点常识的人都知道，行驶的车辆剐蹭停在路边的车辆，不知情开走了，事后都属于肇事逃逸！ 活生生的小孩给撞了，车主还停下来过，然后开车逃跑，怎么就认定说双方无责…… 我的理解就是，车主知道自家车没有交强险，害怕负责任，所以在明知道有撞人的情况下开车逃跑，属于肇事逃逸！


来自: iPhone客户端

老古

心默 发表于 2020-9-20 15:50
都是做父母的，孩子遭罪

谁家都有孩子，看着小孩这样，真可怜！


来自: iPhone客户端

心默

肇事者有背景吧？:lol:lol:lol


来自: Android客户端

默默的守护

老古 发表于 2020-9-20 15:52
现在但凡是有点常识的人都知道，行驶的车辆剐蹭停在路边的车辆，不知情开走了，事后都属于肇事逃逸！ 活 ...

说的有道理


来自: Android客户端

默默的守护

心默 发表于 2020-9-20 15:56
肇事者有背景吧？

难说，不然连交强险都没交，还叛无责？


来自: Android客户端

心毅¹⁴²⁷

小屌丝 发表于 2020-9-20 15:58
楼主自己都描述了是车通过在先，孩子摔倒在后，摔倒前两者并无直接接触，这样怨是车通过导致孩子摔倒根本 ...

这位兄台，说到重点了，汽车不买交强险凭什么上路…凭运气吗？都放纵这样的行为，以后同样的不幸还会发生，万一孩子没了呢？谁来赔偿？


来自: iPhone客户端

心毅¹⁴²⁷

老古 发表于 2020-9-20 15:52
现在但凡是有点常识的人都知道，行驶的车辆剐蹭停在路边的车辆，不知情开走了，事后都属于肇事逃逸！ 活 ...

说到重点了…


来自: iPhone客户端

心默

小屌丝 发表于 2020-9-20 15:58
楼主自己都描述了是车通过在先，孩子摔倒在后，摔倒前两者并无直接接触，这样怨是车通过导致孩子摔倒根本 ...

如果你是开车的，你的车子碰到什么东西会不会停车下车看一眼？既然车子都停了，为什么又开走？这不是逃逸？你所说的无理取闹是说车子和孩子没有直接接触，请问，你看过录像吗？你怎么知道没有接触？


来自: Android客户端

星仔

这么明显有点过份了！顶起来:victory::victory::victory:


来自: Android客户端

心默

小屌丝 发表于 2020-9-20 16:13
这个贴子楼主发了不止一次了，楼主自己说的踩台阶摔倒的，

如果是你，你听到声音会下车看一眼吗？如果是你，没有交强险的车敢山路吗？


来自: Android客户端